<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de Guillaume Pirierros]]></title>
    <link>http://questiondactu.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog de Guillaume Pirierros&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Mon, 09 Nov 2009 08:37:41 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 09 Nov 2009 08:37:41 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>Actualité</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de isabelle]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-23377133-6.html#comment50869579</link>        <description><![CDATA[
  En 1989, le chef de la RDA, Erich Honecker, s'enorgueillissait d'être à la tête d'une « des dix premières puissances industrielles du monde ». Mais la chute du Mur laissa ap­paraître la réalité de
  l'économie ­planifiée, et l'introduction du deutsche mark à parité de la monnaie de l'Est ­précipita en quelques mois son effondrement. Lorsque le Mur tombe sous les coups de boutoir de
  l'opposition réformatrice à l'automne 1989, la RDA est exsangue.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 09 Nov 2009 08:37:42 +0100</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-23377133-6.html#comment50869579</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de walkmindz]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-32460137-6.html#comment43295145</link>        <description><![CDATA[Écologie discount et abstentionniste en freelance <br />
Entre le commerce de la fin du monde et une tendance à la culpabilité sélective, il y a les divertissements apolitiques.<br />
Quand on confond prises de conscience et caprices de saisons, on fait d’un film d’un soir une cause nationale, voire obligatoire.<br />
Entre les opinions biodégradables et les chèques en blanc, autant parier sur le hasard, mais pas sur l’avenir.<br />
La suite ici<br />
http://tiny.cc/itGbf]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Jun 2009 23:03:54 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-32460137-6.html#comment43295145</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de MICHEL]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-24449414-6.html#comment33217722</link>        <description><![CDATA[Bonjour, je partage ton enthousiasme, mais je reste prudent. Tout d'abord, vu l'héritage financier que lui laisse Bush et la dette américaine, Obama ne pourra pas mettre en place son programme social. De plus, il n'est pas seul, il est lié à tout un système et à son parti. Il devra continuer certaines choses. Mais il a réconcilié l'Amérique avec le reste du monde]]></description>
        <pubDate>Wed, 05 Nov 2008 17:05:34 +0100</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-24449414-6.html#comment33217722</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Guillaume]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-23777208-6.html#comment32417117</link>        <description><![CDATA[Ouais, la Marseillaise un symbole fort, je suis pas tout à fait d'accord non plus. C'est pas vraiment ce que je voulais dire dans mon article, même si c'est vrai que la Marseillaise à la base est un chant révolutionnaire.

Ok, c'est pas bien de siffler la Marseillaise, mais la peine non plus d'en faire une affaire d'Etat. Le gouvernement a littéralement saisi la balle pour éviter d'avoir à parler d'autres sujets, comme la crise financière par exemple.

Siffler la Marseillaise, ok c'est con, mais bon pas la peine d'en faire des caisses non plus. A force, on finirait presque pas leur donner raison.

Ces français d'origine étrangère qui ne respecte pas les symboles de la France. L'Etat vient donc au secours de la France. Mais quand est-il de tout ces étrangers que l'Etat ne respecte pas ? Qui viendra à leurs secours ?]]></description>
        <pubDate>Sat, 18 Oct 2008 23:38:43 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-23777208-6.html#comment32417117</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mh]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-23777208-6.html#comment32415944</link>        <description><![CDATA[Je suis également d'accord avec toi. Il s'agit là de sport et non de politique pure et simple. La marseillaise est un symbole fort, la respecter est normal.
J'apprécie dans ton article ton ouverture d'esprit sur ce sujet, tu ne sembles pas borné à tes idées politiques mais tu penses plutôt au sport(pour le sport).]]></description>
        <pubDate>Sat, 18 Oct 2008 22:44:03 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-23777208-6.html#comment32415944</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de michel wasil]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-23777208-6.html#comment32315680</link>        <description><![CDATA[Très bien, Guillaume je suis à 100% de ton avis.
Malgré le racisme quotidien et les discriminations, dont ils sont victimes, c'est inexcusable de siffler la Marseillaise. C'est un chant de liberté, chanté par des opprimés qui ont été fusillés pour ça.]]></description>
        <pubDate>Thu, 16 Oct 2008 07:33:27 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-23777208-6.html#comment32315680</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Guillaume]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-23377133-6.html#comment32063911</link>        <description><![CDATA[Merci Ben pour tes compliments.

En ce qui concerne cet article, sachez que je l'ai envoyé au journal l'Humanité pour sa page d'articles rédigés par les jeunes correspondants.
Il a était publié dans le journal du jeudi 9 octobre, mais fut fortement réduit, sûrement pour des raisons de place dans le journal.]]></description>
        <pubDate>Thu, 09 Oct 2008 22:53:43 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-23377133-6.html#comment32063911</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Guillaume Pirierros]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-23377133-6.html#comment31848907</link>        <description><![CDATA[
  Merci Ben. Tu sais si tu veux, tu peux aussi m'envoyer des articles que je publierais sur le blog. Plus on est nombreux à faire fonctionner ce bel outil révolutionnaire comme tu dis, plus on sera
  efficace.

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 04 Oct 2008 11:28:53 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-23377133-6.html#comment31848907</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ben]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-23377133-6.html#comment31841170</link>        <description><![CDATA[Camarades, 

Félicitation pour ton blog.
Tant au niveau du fond que de la forme, on voit le travail effectué, et c'est un plaisir de passer dessus régulièrement.

Tu tiens là un bel outil révolutionnaire, à mettre au service du plus de monde possible !

Continue, 

Dans la persévérance et l'organisation, nous vaincrons !

Ben]]></description>
        <pubDate>Sat, 04 Oct 2008 01:57:34 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-23377133-6.html#comment31841170</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de aurelien]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-22830913-6.html#comment31326373</link>        <description><![CDATA[merci pour l'article,juste une petite erreur au sujet du stand,c'était dans le stand de la fédération de paris ,qui comprennait les sections du 14ème,17ème et les postiers .
les sans papiers faisait signiés des pétitions aussi
monkey green]]></description>
        <pubDate>Fri, 19 Sep 2008 20:51:50 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-22830913-6.html#comment31326373</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de lagast emmanuel]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-22627338-6.html#comment31127047</link>        <description><![CDATA[Je souhaite ajouter un article de Jean-Michel Humez qui peut apporter un complément d'informations utiles au sujet abodé par Guillaume Pirierros ,c'est extrait de Liberté 62 n°826 du 12 septembre 2008 :

"CONTRE LA PRIVATISATION
LA BATAILLE POUR LA POSTE COMMENCE

Six fédérations appellent les postiers à la grève nationale unitaire le 23 septembre et la gauche , sous l’impulsion du PCF , lance une pétition nationale . 

Presque vingt ans après la transformation de l’administration des PTT en deux établissements publics ( loi civile de 1990 ) , dix ans après l’ouverture du capital de France Télécom ( 1997 ) , le gouvernement compte achever le travail avec la privatisation de la Poste qui commencerait par l’ouverture du capital . 
Cette ouverture annoncée du capital a donné lieu à un rituel désormais rodé . A écouter son président , Jean-Paul Bailly , il ne s’agit pas d’un premier pas vers la privatisation , l’Etat restant majoritaire . Il n’y a donc pas lieu de s’inquiéter , où du coté des salariés , qui craignent pour leur emploi , du coté des usagers qui s’interrogent sur l’avenir du service public . Le problème, c’est qu’en écoutant le discours de Jean-Paul Bailly , on a l’impression de subir un disque usé . Une musique maintes fois entendue pour France Télécom , pour EDF comme pour GDF . A chaque fois , l’engrenage de la privatisation commence andante , pour aller crescendo . Pourquoi en serait-il autrement pour la poste ? Il suffit de prendre deux exemples bien significatifs . En 1990 , le gouvernement socialiste jure de n’avoir aucune velléité de privatiser les télécommunications . 
Mais en 1996 , France Télécom devient une société anonyme et ouvre son capital privé . 
L’Etat promet de rester l’actionnaire majoritaire , mais aujourd’hui sa part est réduite à 27 % . L’autre exemple , plus récent , concerne la privatisation de GDF : en 2004 , Nicolas Sarkozy , alors ministre de l’économie , promettait que l’Etat ne baisserait pas sa participation en dessous des 70% dans le capital . «  Jamais la loi ne permettra que l’état soit minoritaire à GDF «  avait-il martelé . Depuis sa privatisation , fin 2007 , et ensuite sa récente fusion avec Suez , la participation de l’état est tombée à environ 35 % du nouveau groupe . 

Le triptyque républicain , école , poste , mairie , est bien mis à mal 

L’établissement public de la poste se comporte déjà comme une entreprise privée depuis des années déjà mais l’ouverture du capital c’est la mise à mal d’un pan du service public . 
«  La poste a besoin de lever 2.5 à 3.5 milliards d’euros pour son développement et cela sans compter d’éventuelles grosses acquisitions . Les grandes manœuvres de consolidation en Europe ont déjà commencé et il est invraisemblable que la Poste ne fasse pas partie du mouvement , nous ne pouvons pas prendre le risque de sortir du club des grands européens «  a affirmé Jean-Claude Bailly . 
En vérité , cette annonce s’inscrit dans une logique de libéralisation totale des activités , déjà enclenchée par leur séparation , et la transposition de la directive européenne visant à la dérégulation du courrier , la création de la Banque Postale , la banalisation du Livret A … Elle est au cœur même des choix économiques et politiques de la privatisation des services publics en Europe , au cœur du transfert du monopole public vers un monopole privé dans la poursuite de la loi postale de 2005 . 
C’est aussi livrer la poste aux appétits de la finance et la lancer dans le jeu de Monopoly des fusions et acquisitions . Ce qui en d’autres temps a conduit à la dette phénoménale de France Télécom . 
On se souvient que début juillet , la direction de la Poste avait déjà annoncé son intention de changer le statut de l’établissement public alors que se profile la libéralisation totale du marché du courrier en 2011 . 
Cette annonce avait alors suscité un tollé auprès des syndicats , de diverses associations et d’élus . Du tollé on passerait à l’action : Six organisations syndicales ont déjà convenu d’organiser une journée d’action à la rentrée . Leur première crainte concerne les menaces qui pèsent sur l’emploi des 208 000 postiers , dont 60% de fonctionnaires , les autres relevant du droit privé . En externe , les élus et administrés s’interrogent sur les conséquences d’une telle opération qui pourraient remettre la question le service public universel de la Poste : accessibilité bancaire et présence postale dans les territoires , particulièrement en zone rurale . On sait dénombrer aujourd’hui le nombre conséquent de fermetures de bureaux ou de leur transformation en agences postales communales ( dont les personnels dépendent financièrement des communes ) et en points postes ( commerces et divers ) . 
On connaît aussi les restrictions des heures d’ouverture et la tendance à éloigner les centres de décisions des usagers . 

Journée de grève nationale le 23 septembre 

Il est bien question de la logique de rentabilité conduisant à l’abandon des activités , jugées peu rentables , avec des conséquences graves sur l’accès à toutes les activités postales pour la population et sur l’aménagement du territoire .
Pour faire passer la pilule , le président évoque une baisse des résultats au premier semestre « dans une conjoncture économique plus difficile «  .
Mais il n’est pas question de communiquer sur les 20.8 milliards d’euros de chiffre d’affaires et les 943 millions de bénéfices . Chiffres qui attisent forcément bien des convoitises , qui plus est avec des activités à forte valeur ajoutée !
Le président veut jouer du violon en prétextant que l’augmentation du capital serait réservée aux 400000 postiers en activité ou retraités . 
La Poste qui change de statut , c’est tout un symbole et ce sera incontestablement un des dossiers chauds de la rentrée sociale . 
L’appel à une journée de grève pour le mardi 23 septembre à l’appel des six fédérations syndicales de la Poste ( CGT-CFDT –FO-CFTC- SUD PTT et CGC ) pourrait bien se révéler majoritaire tant la détermination des personnels s’est affirmée tout le long de l’été . 
Les partis de gauche de leur coté ont décidé le lancement d’une campagne et d’une pétition nationale pour s’opposer à la privatisation de la Poste . 
On peut observer à cette occasion que la parti socialiste prend ses distances avec le soutien qu’il avait accordé au duo Chirac-Jospin lors de la ratification du traité de Lisbonne qui inclut dans ses principes la disparition des services publics . 
On ose espérer qu’il ne s’agit pas que d’une simple posture politique dictée par la nécessitée de se mettre du coté d’une corporation fortement remontée . 
Le PCF , ses militants , seront quand à eux mobilisés comme ils l’ont toujours été pour la sauvegarde du service public . "
Jean-Michel Humez]]></description>
        <pubDate>Sun, 14 Sep 2008 12:05:27 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-22627338-6.html#comment31127047</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de guillaume]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-19360779-6.html#comment27304808</link>        <description><![CDATA[Vous pourrez aussi retrouver ces témoignages dans le prochain numéro de l'Avant Garde, nouvelle formule.]]></description>
        <pubDate>Mon, 12 May 2008 01:17:36 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-19360779-6.html#comment27304808</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de guillaume]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-19467945-6.html#comment27304788</link>        <description><![CDATA[Vous pourrez aussi retrouver cet article dans le prochain numéro de l'Avant Garde, nouvelle formule.]]></description>
        <pubDate>Mon, 12 May 2008 01:16:00 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-19467945-6.html#comment27304788</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Luc 2 Bangkok]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-18826968-6.html#comment26607925</link>        <description><![CDATA[Ce qui me chagrine: des informations trop imprécises, parfois inutiles voire érronées.
Je t'en ferai part qd on se verra.
see you soon]]></description>
        <pubDate>Fri, 18 Apr 2008 12:19:29 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-18826968-6.html#comment26607925</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de LFA]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-18803615-6.html#comment26590467</link>        <description><![CDATA[Oui cela est vrai il est inadmissible de refuser la régularisation de ses employées qui font tourner notre système économique. Une fois de plus L'Etat ne fait que prendre ce qui l'intéresse.  
LFA nouveau parti politique devrait être présent sur Douai lors du mercredi de la colère.]]></description>
        <pubDate>Thu, 17 Apr 2008 20:54:23 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-18803615-6.html#comment26590467</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de guillaume]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-18535550-6.html#comment26377224</link>        <description><![CDATA[Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Victor. 
Le boycott total des J.O de Pékin ne présente pas beaucoup d'intérêt. Cela permettrait au gouvernement chinois de se faire passer pour une victime. Ce geste incompris par les chinois, et les autorités chinoises en profiterait pour faire progresser les idées nationalistes, déjà très présentes dans les esprits chinois, formatés et endoctrinés par leur gouvernement et les médias de leur pays.
Par contre, aller aux Jeux Olympiques, et en profiter pour faire valoir des idées et véhiculer des messages forts concernant la cause des tibétains et le manque de droits de l'Homme en Chine, me parait beaucoup plus utile.
Dans l'histoire des J.O, les seuls boycott à avoir eu lieu, ce sont celui des pays africains au J.O de Montréal en 1976, celui des Etats-Unis à Moscou en 1980 pour protester contre l'invasion de l'Afghanistan (à replacer dans un contexte de Guerre Froide), et en représailles à ce dernier, le boycott de l'URSS et ses pays satellites au J.O de Los Angeles en 1984.
Concrètement, je ne crois pas que ces boycotts aient servi à quelque chose. Le poing ganté de noir levé vers le ciel, des athlètes américain champion olympique du 200m en 1968 à Mexico, en solidarité avec le peuple noir afro-américain et réclamant le respect de ses droits fondamentaux fut par contre un geste très puissant, qui a eu une résonance dans le monde entier et qui a marqué l'histoire des Jeux.
Je pense que certains sportifs pourrait faire passer des messages aussi virulents lors des prochains J.O à Pékin, que ce soit pour les tibétains ou pour réclamer plus de droits de l'Homme en Chine. Par contre, en boycottant ça ne risque pas d'arriver. Le boycott total des Jeux n'est donc pas la solution la plus appropriée.]]></description>
        <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 22:15:31 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-18535550-6.html#comment26377224</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de guillaume]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-18501561-6.html#comment26369906</link>        <description><![CDATA["Plus besoin de se cultiver, d'apprendre, ou même de s'intéresser de prés ou de loin à la politique, maintenant il suffit de cliquer une fois à gauche deux fois à droite et HOP! " dis-tu.

Oui, ce n'est pas faux, mais en même temps si tu sais déjà de quel côté tu es et que tu es un peu curieux, c'est amusant de faire le test, et tu peux aussi avoir des surprises à la fin.

De plus, ça peut aussi aider pas mal de personnes qui ne savent pas bien ou se situer politiquement.

Enfin, il n'y a pas non plus obligation de voter pour le parti qui apparaît en résultat.

La preuve, moi comme résultat, j'ai eu comme tendance à la gauche de la gauche (ça c'est pas une surprise pour moi...) et comme parti les collectifs anti-libéraux (ce qui n'est pas vraiment un parti, et je n'ai pas voté Bové aux présidentielles).]]></description>
        <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 18:41:48 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-18501561-6.html#comment26369906</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Victor H]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-18501561-6.html#comment26332958</link>        <description><![CDATA[Alors là je suis un peu déçus...
Tout dans ton blog m'a plus mais là quelque chose m' Eugène..
Plus besoin de se cultiver, d'apprendre, ou même de s'intéresser de prés ou de loin à la politique, maintenant il suffit de cliquer une fois à gauche deux fois à droite et HOP! Vous savez pour qui voter!!! N'est ce pas merveilleux?
En même temps je ne réagis que sur la présentation que fait ton article de se site mon cher guillaume... 
Et il me semble qu'il me serait finalement amusant de voir ce qui permet de différencier le fasciste pratiquant votant FN  au collabo zyeux-fermé qui vote à l'UMP...

Tiens! D'ailleurs j'aimerais bien voir les questions...

1) Aimez vous les fleurs? oui rép A non rép B
2) Inviteriez vous Brice Porte-fou à un rendez-vous galant?
3) La nouvelle montre du petit Nicolas est elle en accord avec la politique intérieur du Cambodge?
4) Depuis son avènement au trône, voteriez vous pour le petit Nicolas s'il avait finalement préférer s'inscrire à la star ac'?
5)avez vous un problème avec les Arabes en général ou avec Rachida Datti en particulier?
6)Si vous aviez le choix entre ouvrir aux pauvres de la paroisse votre frigo et ouvrir vos frontières à des inconnus vous choisiriez:*nourir vos pauvres
                                 *cadenasser votre frigo
7)Pour vous, qu'est ce qui différencie la droite de la gauche c'est:*votre écriture
                  *Les noms
                  *Les idées (ah ah ah)
8)QUESTION SUBSIDIAIRE:
Aux prochaines élections présidentielle vous ferais:
*La même erreure
*Une autre erreure
... A "méditer" ...]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 16:35:02 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-18501561-6.html#comment26332958</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Victor H]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-18531192-6.html#comment26332169</link>        <description><![CDATA[Je suis étonné de ne voir aucune référence dans cette article à cette suave banderole déployé par les forces intellectuels vives du si tristement célèbre Paris St Germain...

C'est pourquoi je me permets un petit commentaire sur cet élan d'amour envers notre triste décors...
OUI! Nous sommes une peuplade accueillante et chaleureuse; d'où notre taux incroyablement élevé de dégénéré consanguin (cf:émission/reportage/journaux télévisé)!

C'est d'ailleurs (ente autre) pour cela que le taux de chômage dans le nord dépasse les 75%!!!(pour être plus exacte sans les problèmes de transport que nous connaissons dû aux chutes d'icebergs  notre taux de chômage ne dépasserait pas les 55%!)

Nous autre Nantis avons d'ailleurs été obligé de réhabiliter les Bunkers afin de nous y barricader et nous protéger des hordes de dégénéré issus de familles re-re-re-composés.
C'est qu'ils se reproduisent vite ces chômeurs!

Enfin, pour ce qui est des pédophiles, je n'ai d'autre explication que cette vielle coutume du NORD qui veut qu'un adulte consentant vaut deux enfants consanguins...

A moins que cela viennent du fait qu'à noël un enfant en moins coute moins cher qu'une cuisse de dinde en plus...

En fait je pense que tout cela vient de l'époque ou l'école n'avais pas encore fait son apparition dans le nord et ou les parents été obligé de donner eux même des cours d'éducation sexuel à leurs petits.. 
Et comme dirais l'autre:"dés qu'il s'agit d'apprendre faut pousser pour qu' ça rentre!"

Ou alors tout simplement à force de se mélanger on finit par plus reconnaitre ses propres enfants.. 
"errare NPDC est"

Voila!
Ce qui me fait dire que, peut-être, ses supporters que l'on a (à tort?) taxé de régionaliste, ne faisait peut-être que mettre à l'honneur notre incroyable sens de l'accueil et de la convivialité!
A méditer...]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 16:07:08 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-18531192-6.html#comment26332169</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Victor H]]></title>
        <link>http://questiondactu.over-blog.com/article-18535550-6.html#comment26331193</link>        <description><![CDATA[Il est regrettable  que toutes ses actions menées de par le monde, n'aient pas sus faire prendre conscience à nos dirigeants de l'importance et de l'impact qu'un boycott pourrait avoir sur un pays en pleine croissance ou les droits de l'Homme y sont aussi bien respecté...
Comment penser que les ridicules petits autocollants de nos athlètes puissent mettre à mal la politique intérieure chinoise?
Tout cela n'est il pas un camouflet de plus de la part de nos dirigeant?
L'essor industriel et/ou économique est il plus important que notre essor moral et éthique?
Dans un pays en pleine expansion, ou la pauvreté est loin d'être en voie de disparition, est il plus important d'améliorer le confort de quelques uns plutôt que le bien être de tous?
A qui vont profiter ses J.O. de Pékin???
Au peuple Tibétain très certainement...]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 15:28:11 +0200</pubDate>        <guid >http://questiondactu.over-blog.com/article-18535550-6.html#comment26331193</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>